Um grupo de 4 alunos da 7ª série E do Colégio Bandeirantes fez uma pesquisa com 40 adultos e 40 adolescentes no Estado de São Paulo, no mês de Abril, com o objetivo de saber qual era o principal "culpado" pelo aquecimento global e também para saber qual seria a forma mais eficiente de diminuir o efeito dele.
A 1ª pergunta feita, com o objetivo de saber qual forma era a mais eficiente para diminuir o efeito do aquecimento global, não obteve muitas divergências entre as opiniões dos adultos e dos adolescentes. A alternativa "parar de poluir" variou entre 60%(na opinião dos adultos) para 52,5%(na opinião dos adolescentes). A professora de inglês Lúcia Helena, 54, afirmou: "Na minha opinião, várias coisas podem ser feitas para diminuir o efeito do aquecimento global, mas a alternativa ' parar de desmatar ', para mim, é a mais eficiente, pois, além de manter nossas florestas, também a emissão de gases poluidores diminuiria". No geral a alternativa "parar de poluir" teve maior intenção de votos, 51%, seguida por parar de desmatar, 35%.
A 2ª pergunta, que teve como objetivo saber qual era o maior "culpado" pelo aquecimento global, não apresentou disputa acirrada. Os adultos tiveram como maior intenção de voto a alternativa indústria emissoras de CO² (60%), os adolescentes tiveram a mesma alternativa como maior intenção, mais em menor número (48%). No geral, 54% escolheram essa alternativas, seguidas pela alternativa madeireiras ilegais, com 22%.
O engenheiro ambiental Francisco Miguel, 46, disse que para que houvesse uma diminuição no efeito do aquecimento global seria necessária uma fiscalização nas indústrias para que elas poluíssem menos. Ele falou também que seria necessária a substituição do uso de combustíveis fósseis por biocombustíveis, para diminuir a emissão de poluidores.